雍正王朝

加州法官裁定，执法部门不应强迫嫌疑人使用面部识别码或触摸识别码解锁iPhone。_我的网站

一 | 1月15日：据9to5Mac新闻报道，已知的第一起执法案件发生在几个月前的美国。联邦调查局要求嫌疑犯用身份证解锁他的手机。    近日，杭州公交创新推出“电子站牌进社区”服务。然而，在《福布斯》14日的一份报告中，加利福尼亚州一名法官裁定，政府不能强迫人们通过生物识别功能解锁他们的手机，即使他们有命令。在这起案件中，加利福尼亚州北部地区法院听取了警方的意见，他们正在寻求搜查令，作为Facebook敲诈案的一部分。首块试点站牌，安装在上城区丁兰街道枫景园社区的“乐享幸福里”活动室内。案件中的受害者被要求支付一笔钱，以避免向公众发布“令人尴尬”的视频。屏幕上滚动显示着途经白马庄街华鹤街口站点的公交线路、到站时间、车牌号及行驶方向等信息。眼下正值三伏天，周边乘客可以在社区活动室吹着空调安心等候，等车快到站了再出门。执法当局想用搜查令来搜查他们认为在此案中的嫌疑人的财产。事虽不大，却挺暖心。电子站牌虽小，却实实在在回应了一个容易被忽视的群体需求。枫景园社区是个典型的重度老龄化社区，常住6000多人，老年人占比达30%。在一次突袭中，他们试图通过面部识别码和触摸识别码解锁嫌疑人的手机。手机上的导航软件和公交查询软件，年轻人用着挺顺手，可他们用起来仍然感到吃力。老人们还是更习惯提早去站台等车，因而免不了日晒雨淋。法官同意警方有逮捕令，但无权强迫嫌疑人通过生物识别技术解锁他们的设备。KandisWestmore法官表示，这一要求“过于宽泛，不能仅限于特定的人员或设备”。值得注意的是，如果执法机关要求更窄的逮捕令，这项特别裁决将来可能会被推翻。然而，更广泛地说，威斯特莫尔法官裁定，即使有逮捕令，也不能强迫嫌疑人通过人脸识别和触摸识别等生物识别技术来解开他们的罪行。法官在裁决中解释说，在解锁手机的情况下，指纹和面部识别与实物证据不同。如今电子站牌进社区后，他们不必再掏出手机，也不必提前在站台等车，这种细微处的便利，正是适老化服务该有的样子。今年，杭州公交启动了“公交安心达”行动，除了创新推出“电子站牌进社区”服务，还落地“响应式停靠”“5分钟巴士”“电子路牌发车预告”等许多便民服务举措。说到底，公共交通保障的是人民群众的日常出行需求，其公益属性决定了，它不能轻易落下任何一个群体，数字时代更应如此。

二 | ”如果一个人因为证词交流而不能被强制提供密码，那么他就不能被强制提供指纹、虹膜、面部或其他生物特征识别功能来解锁同一个设备，”法官写道。往大了说，这也是“投资于人”的体现。长辈出门少受罪，子女平时少操心，城市的人情味才会越来越浓。当然，“电子站牌进社区”服务要推广，不能简单照搬试点，而要因地制宜。韦斯特莫尔说，除了在突袭中发现的设备之外，还有其他方法可以访问“不违反第五修正案”所需的数据。站牌装上了，也并非一劳永逸，后续信息维护、设备管养都要跟上。这包括访问Facebook和请求访问Facebook信使对话。这也启示我们，适老服务未必都需要高成本，关键要回应老年人的真实需求。

三 | 一座城市的治理精度，往往就藏在这些看似不起眼的细节中。期待更多这样的“微创新”落地，让公共服务更贴心、更暖心。在去年10月的一份新闻报道中，联邦调查局要求嫌疑犯向iPhoneX展示自己的脸，以解锁手机。当时，《第五修正案》没有保护面部识别和触摸识别。威斯特莫尔法官的裁决将随着时间的推移而生效，理想情况下为用户提供与字母数字密码相同的面部识别和触摸ID法律保护。

四 |

Current article:http://www.shangfochengcongshuaizhuang.buzz/list_x82o6/jdrahi.html

Published on:03:31:46